כותרת
> C;
1/1
עיריית כרמיאל

כרמיאלים מערערים! לא עוד רמזור שלא מאפשר לחצות את הכביש בירוק

כרמיאלי עיריית כרמיאלפורסם: 29.08.19 , 09:03שם הכותב/ת: איימי מקס הנדלר

כרמיאלים מערערים! לא עוד לרמזור שלא מאפשר לחצות את הכביש בירוק.

מדובר ברמזור שנמצא ברחוב החרושת, רמזור עם הפסקה, שלא ניתן לחצות אותו בפעם אחת, אלא אם כן אתה ספורטאי צעיר.

מה גם שבמדרכה הצרה לפעמים רבים האנשים שנדחפים לעמוד עליה.

יש הטוענים שהדבר לא בטיחותי כלל ומי שימשיך באור ירוק לחצות את הכביש לעברו השני, ייתפס שהוא מסיים את החצייה באור אדום ויפגוש את השוטר שירשום לו את הדו"ח.

כך קרה עם אותה גברת בעלת הפוסט שסחף מעל 200 תגובות של תושבים באחת מקבוצת הפייסבוק הכרמיאלית.

הפוסט אותו העלתה הגברת, פוסט כועס, על דו"ח שניתן לה ולטענתה שלא בצדק והיא מתכוונת לערער עליו בבית המשפט.

תושבים רבים הזדהו עם הפוסט, הצדיקו ועודדו אותה לערער.

חלקם טוענים כי קיבלו דו"ח באותו המקום מאותה הסיבה וגם לדבריהם, אין הדבר צודק. לא כשמדובר ברמזור שאולי לא עומד בתקן כשאר הרמזורים בעיר.

תושבים כותבים כי שנים מתריעים על הבעיה הקיימת ברמזור ברחוב זה ומשום מה אין התייחסות מאף גורם.

רב התגובות תמכו בגברת מתוך הכרת הרמזור, מתוך כעס על השוטרים שרושמים את הדו"ח , מתעלמים מתגובת הולך הרגל הנקנס.

לא בודקים כלל, ומי שכן הבין, לא מדווח כי קיימת הבעיה.

אחרת לא היו מוותרים לאותם עקשנים שמוכיחים בשטח כי גם אחריהם, אחרים עוברים באור אדום, אחרי שהתחילו את חציית הכביש כאמור באור ירוק.

עוד מציינים תושבים שנקנסו, כי אנשים פשוט לא יכולים

להרשות לעצמם להפסיד יום עבודה ולבלות יום שלם בדרכים ובבית משפט, כדי להוכיח את טענתם, את צידקתם.

"ברור "למשטרה" שאף אחד לא יפסיד יום עבודה בתמורה לביטול דו"ח על סך 109 שקלים, על זה הם מסתמכים? האם באמת מצב הקופה בכי רע שצריכים את כספינו"? שואלים?

חייבים להבין שמדובר באנשים שממתינים לחצות את הכביש אל חציו, בחורף קר, בגשם, בשמש יוקדת.

בל נשכח כי יש מבוגרים וקשישים שחוצים את הכביש וצעדיהם קטנים יותר.

אנשים שסוחבים סלים כבדים, בחזרה מקניות.

אמהות עם עגלות וילדים שמאטים את קצב החצייה.

למדנו בשיעורי זהירות בדרכים, כי אין לחזור לאחור עם התחלף הרמזור לאדום, חייבים להמשיך לחצות ולפנות את הכביש.

האם באמת אנשים צריכים ללכת עם מצלמה מופעלת כדי להבטיח עצמם מקבלת דו"ח לא מוצדק?

אולי פשוט לשים מונה שניות כמו ברמזורים במדינות מפותחות שאנשים ידעו אם יספיקו לחצות בירוק.

האם לא פשוט יותר לבדוק את תלונות האזרחים, תושבי העיר ואחרי בדיקה פשוט להאריך את זמן פעילות האור הירוק?

תגובות תושבים:

"חייל שמבקש להישאר בעילום שם כותב: מה שקרה לך קרא לי באזור תעשייה חציתי במעבר חציה שמראה ירוק לאחר מכן תוך כדי שאני חוצה הרמזור מתחלף לאדום כעבור כזמן קצר שיטור עירוני עצר אותי והסביר לי למה הוא עצר אותי עניתי לשוטר מה אני אמור לעשות בזמן שהרמזור מתחלף לי לעמוד במאמצע הכביש ולחכות לירוק הבא? אז למזלי שהסברתי לו שאני חייל ואחרי התחננות הוא וויתר אבל מה שאני בא להגיד כניראה אנחנו לא הראשונים צריכים לעשות עם זה משהו!!!"

מוריה כהן תושבת העיר, טוענת שאם יצאת בירוק, אז חצית בירוק.

מה מצפה שוטר שתעשי כשבאמצע זה מתחלף? גם היא מציע כי יש לצלם ולהוכיח את שאר האנשים שבאמצע חציית הכביש האור הירוק מתחלף לאדום.

צחי שטלמר מציע, כי נכון יהיה לצלם את הרמזור בעזרת ווידיאו, ישנו תקן מוגדר ע"י משרד התחבורה במידה ולא עומד בתקן יש קייס למי שנקנס ומציע לדרוש להישפט.

תושבת נוספת ששמה שמור במערכת, מבקשת להסביר, זה מעבר חציה ידוע לשמצה, והשוטרים רוכבים על הגל, אחר כך יעשו בחדשות סדרת כתבות על כמה הם מסכנים, והם רק עושים את עבודתם. צריך להזכיר להם שחלק מהעבודה זה לדווח למעסיק על מפגעים ולא לחלק דוחות כי זה נוח יותר.

מור דוד: " מכבדת את העבודה שלהם , אבל מקווה שמישהו ירים את הכפפה ויסדרו את הרמזור הזה הפעם אחרי גל הדוחות שהיה היום "בשביל טובת התושבים".

תודה למאיר מקס ממעבדת טלמקס, שכל בוקר עושה את דרכו לעסק שלו שנמצא במרכז שווקים ונאלץ לחצות את הכביש. גם הוא זכה לקבל קנס של 100 שקלים, לפני שנים.

הבוקר התייצב עם מצלמה וסטופר ומדד 7 שניות בלבד עד שהרמזור התחלף מירוק לאדום, זה הקרוב לבנק. כמובן שאף הולך רגל לא הספיק להגיע בירוק עד הסוף.

הרמזור הרחוק יותר ממרכז ניצן, 25 שניות.

רב התגובות של התושבים כאמור תומכות, מעודדות ערעור ומבקשות כי העיניין ייטופל.

פסק דין שהתפרסם באינטרנט:

"ביהמ"ש לתעבורה ברמלה זיכה את הנאשם, הולך רגל, מעבירת אי ציות לתמרור, לאחר שנטען נגדו כי חצה מעבר חציה באור אדום.

הנאשם טען להגנתו כי עשה צעד אחד כאשר אור הרמזור היה ירוק, אך באמצע החצייה התחלף האור לאדום.

השופט הדר אבינועם הבהיר כי האיסור הוא להתחיל בחציית הכביש כשיש אור אדום ברמזור. לפיכך היה על התביעה להוכיח כי הנאשם הוריד את רגלו אל הכביש כאשר ברמזור כבר דלק אור אדום.

במידה והולך רגל הספיק להוריד, אף "לשבריר שניה", רגל אחת אל הכביש באור ירוק, הדבר מקנה לו זכות להשלים את החציה ולפנות את הכביש.

השופט הוסיף כי בכך דומה חציית הולך הרגל לחציית רכב כשאור אדום דולק ברמזור. התביעה צריכה אז להוכיח כי ברגע חציית קו העצירה, כבר דלק בכיוון נסיעת הרכב אור אדום ברמזור.

תגובת העירייה לגבי הרמזור :

הנושא ייבדק ע"י מהנדסת התחבורה של העירייה ובמידת הצורך יתוכנת מחדש.

צילום: מאיר מקס